危机13小时

《危机13小时》七款武器全解析 里的武器解析不是非常准确，详细的解析大家可以去看：http://www.imfdb.org/wiki/13_Hours:_The_Secret_Soldiers_of_Benghazi

1，Jack Silva使用的是SIG-Sauer P226R而不是P226 Navy


2，Rone用的不是G17 而是Salient Arms International Glock 19 Tier 1


3，另外电影里还出现了Glen Doherty使用的MK 18 Mod 0 CQB
<图片5>
<图片6>
4，Rone的Salient Arms International Tier One AR-15
<图片7>
<图片8>
5，Heckler & Koch HK416
<图片9>
5，Heckler & Koch HK417
这张照片是电影中使用的实物照片
<图片10>

其实最开始，想取得标题是《6人行，不止老友记，还有GRS》。
但幸运的是，很快我就意识到，这个切入点不是我想说的。

现在我坐书桌前，看着河景，码着字，手边还有一杯加冰的可乐。
再想想剧中那要命的13小时，除了感叹自己确实上不了战场，
还想竖个中指，环顾四周，思前想后，这个中指，给自己吧。

【故事是这样说的】

片子的名字叫《危机13小时》。
目测还有很多人没看过，所以我决定有限度剧透。

当然，剧情描述实在是件很无聊的事，但好处是可以增加文字的篇幅，
所以，我努力压制着自己快要喷薄而出的激情，先把经纬描述下。

故事取材于真实事件。
2012年9月11日，另一个911，利比亚班加西，米国的大使馆被袭。
大使身亡。

如果是减字新闻稿，就是上面所述的内容了。

但，其实真正的剧情，还没展开。

在距离大使馆1英里的地方，还有个米国的CIA秘密基地。
里面除了有一群958，211（官方说法是耶鲁，哈佛）毕业的精英在工作之外，
还有6个GRS，我特地去百度了下，GRS是全球应对人员的缩写。
其实，就是6个由保全公司派来的保安。

当然，他们不是一般的保安，出身不是海军陆战队，就是游骑兵。

故事说的，就是当大使馆被袭，米国一筹莫展之际，6个保安挺身而出，不计较通宵工作，不在乎工作范围超合同，不怕牺牲，勇救同胞的故事。

【这是部好片子】

这是部好片子。
看了才知道，原来RPG，不仅仅指角色扮演游戏，还指火箭筒。

这是部好片子。
看了才知道，原来真打起来，不是楚河汉界，你在左，我在右。
我瞄准，你开枪。
而是一个院子里开派对，四面八方全是人。
你不知道谁是敌人，你也不知道谁是友人。

这是部好片子。
最后据守CIA基地，看着敌人冲过来，GRS们不是拿着火力乱扫，而是反复确认，对方手上是否有枪。
有枪才是敌人，才能射击。
不然，会犯法。

这是部好片子。
GRS的一员，在战斗前，导演给了特写，他把自己和孩子的合照揣在怀中。
我就知道他已经预领了烈士的名额。
果然，恐怖分子在反复确认持枪对射不能胜之后，祭出了迫击炮这个大杀器。

事实证明，在昔日2战战场上风光一时的迫击炮，并没有随着时间的流逝而沉寂。
重大的伤亡，都是它造成的。

之前的那名GRS，在一枚炮弹落下后，只剩半张照片在血火中飞舞。

【但谁在乎】

这是部好片子。
上面说的这些，其实都无关紧要，谁在乎。
我真正想说的，是这6个外派，擦的一手好屁股。

这6个英雄，其实是外派。
对，他们不属于CIA，只是CIA从安保公司雇来的保安。
所以基地的站长，永远看不惯他们。
做什么都是错。
GRS提出的各种建议，都被否决。

因为你们是外派，所以你们没资格提意见，遵照正社员的指示，去做，就是了。

结果，就是当意外发生，需要有人站出来的时候，正社员缩了。
流程，请示，考虑，上报。
我不是不做，只是做了没用而已。

这时候，外派站了出来。
既然只剩我们能去救人，那我们就去救人。
别和我叽歪其他的。

这里有个镜头，大使馆刚遇袭，GRS就获悉，并准备出动。
但CIA的站长，拦住了他们。
“stand down”，“stand down”。
既然你认为这个重要，你倒是说三遍啊。

等到之后，GRS们冲过去，已经晚了。
恐怖分子冲进了大使馆内部，杀了人，纵了火。

之后的CIA基地保卫战，其实可说的点不多。
这是GRS的本职工作，他们冲前面，无可厚非。

但面对一波波打不完的恐怖分子，他们只要求能有空中支援，
甚至都不用说什么精准打击，炮火支援，飞机来个低空掠过，就成。

可没有。
基地的CIA女士都看不下去了，自己打电话给部门经理，要求资源。
部门经理的回答很官方，你要资源？你丫得到授权了吗？
开过项目启动会了吗？
流程没走，我不会给你资源的。

妹子也火了，你问我要授权？我的授权就是，如果你不派飞机来，
那就等着收尸吧，包括我在内。

【摆正位置好同志】

最后一幕，也很有意思。
援军终于来了，飞机也来了。
但因为座位有限，所以，GRS们，被留在了机场，等下一班飞机。

闲着也是闲着，聊聊吧。
CIA的站长会如何？
应该会授勋获奖吧。

那些来了一枪没发的援军会如何？
应该会授勋获奖吧。

我们呢？
我们可以回家。

这一段，我给10分，满分10分。

最后，在码字的全过程中，除了一直在回想影片的各个场景，
还不断在我脑海中回闪的，是部日剧，叫《派遣の品格》，中文叫派遣员的品格。

看完打打杀杀，其实可以看看这部剧。虽说是老片子，但那时的篠原涼子，真的很好看啊。

最后的最后，我绝对没有歧视，鄙视，轻视正社员的意思。
我尊重，尊敬，尊爱各类客户。

客户虐我千百遍，我待客户如初恋。

这次事件为何被称为希拉里邮件门，转一篇文章：

Did Hillary’s Email Get Ambassador Stevens Killed?



The last Hillary Clinton email dump includes one that gives away the location of U.S. Ambassador Chris Stevens, who was murdered by terrorists in Benghazi. Is she responsible for his death?

The email was sent in 2011 and is one of several State Department emails that went through Clinton’s personal email account and private, non-secure server virtually advertising Stevens’ whereabouts, Breitbart reports. Others that had been previously released revealed that Stevens was moving “from Malta to Benghazi,” advised that he and his “team are in the hotel” and disclosed that he had requested “better security at the hotel” and “better security-related coordination.”

Stevens died on Sept. 11, 2012, during terrorist attacks on U.S. facilities in Benghazi, more than a year after these emails were sent. But the fact that his whereabouts were exposed in emails in 2011 strongly suggests that his movements and location could have also have crossed through Clinton’s private email server days and even hours before he was killed. We haven’t seen any emails that would confirm that, but remember, Clinton deleted 30,000 of them. The public hasn’t seen them. For all we know, she could be hiding multiple emails that told hackers exactly where Stevens was and when.

Clinton’s personal email and private server were far from secure. It was as open and accessible as an office bulletin board. One high-ranking former KGB officer said that “of course” the Russian foreign intelligence service “got it all,” while former Secretary of Defense Robert Gates has said that he thinks there’s a good chance that Russia, China and Iran hacked Clinton’s email server. That means the terrorists who killed Stevens and three other Americans didn’t need to obtain the information themselves. They could have received it from another party that simply wanted to stir up trouble for the U.S.

Though we know that at least 2,000 of the emails on her home-based server held classified material, the full extent to which Clinton’s email arrangement put national — and personal — security at risk is not fully known. We hope some of the fog will be cleared up by Bryan Pagliano, the staffer who set up the server in the Clintons’ New York home in 2009. The Justice Department has granted Pagliano immunity in its criminal probe into the possible mishandling of classified material.

The evidence provided by Pagliano, a political appointee approved by the White House, could severely damage Clinton. It’s safe to say that few if any know more about the set-up than he does. In effect, he knows where the bodies are buried. If he tells investigators where they are who put them there — if he knows that Clinton deleted official State Department emails rather than just personal emails, as she claims, or was ordered to do it himself — then the Clinton camp is in trouble.

Actually, it’s been in deep trouble for some time. Hillary would not have survived as a candidate — and maybe even as a free citizen — this long had she not been a Democrat. The media would have pressured her out of the race and demanded prosecution if she were a Republican. But it’s treated her emails much the way it’s treated the Benghazi scandal: Nothing to see here.

就影片内容做一简单分析：
1、结尾呼应开头，表现导演对卡扎菲政权垮台的看法---暴虐政权应该倒台、此次事件属于革命、美国对此次事件并无实质影响、英法是事件发展的主要推动国；2、多次展现工作人员对家人之挂念，凸显美国主流价值观之一--家庭；3、战友相互鼓励，体现另一价值观--友谊；4、片末展现利比亚死亡武装人员的悲惨后面，说明导演的政治立场不算太偏隐；5、外交据点需要美军支援而迟迟未到，导演借此似欲表达美国政府的外交行为还算遵守国际法，至少在2012年的利比亚问题上是如此。此外，导演是否还想批判“职权外的工作不是工作”的消极责任观在涉及切身利益时在美军海外联合行动中会对己方造成某种负面影响。
        观影时，我还注意到以下3点：
1、事件之后，全国深陷混乱，居民面临厄运；2、事件之后，利比亚派系林立，政出多门；3、美国大兵撤离时对当地翻译“阿穆尔”说“得你们国家自己处理这烂摊子了。”据此3点，可认为就整体而言，稳定是发展前提，发展是个人幸福的另一前提，处理事务须有主体意识，即此事结果，无论好坏，皆应始终由我，坚持自主。

  “不知道我的女儿们会怎么想我？爸爸死在一个对他没有任何意义的国家，一个他本不该在的地方，打一场他不理解的战争···“
 改编自一段真实但却从未被提及的故事——12年美国大使在班加西遇袭身亡，同时遇袭的还有31名CIA和国会工作人员，6名CIA外包的前军人在合同期外的情况下自愿留下保护他们，与几百名当地反动分子展开了长达十多个小时的车轮战·····
  我是不喜欢给要推荐的电影过分吹捧的，大家抱着过高的期望去看总是不好的，但是这部在我心中跟"黑鹰坠落""孤独的幸存者"齐名的军事政治电影，真的是，不能不赞！
  四十分钟的前戏就已经能让你握紧手心，跟着的100分钟，是真的让你手离爆米花的100分钟的精彩，枪枪入耳，几段RPG的弹道追踪看得浑身鸡皮，还有一幕幕的震撼，Jack没能阻止队友的尸体被抛下楼而只能立刻背过身去，都是满满的细节，战前的牧人祷告，战后穆斯林女人的哭泣，看得也都是发人深思···不过也有缺点，好几处明明可以用行动暗示的台词很没必要，而且为了凸显主演们的专业而大篇幅丑化其他安保人员显得过于刻意，不过这些都不影响他作为一部值得花时间欣赏的好片···


PS：最初本是想来看”Jim”转型笑话的，但Krasinski的表演真的让人惊讶

软实力是硬实力的宣传片。
如果你能在电影里打得敌人心服口服，现实中的敌人一样会被吓到认怂。
根据真人真事改编的政治战争电影《危机13小时》在07:12秒的时候，有一场戏：两名美国人，驾车被一群手持AK47的利比亚当地武装堵在了街头。
硬拼，人先死，车后丢。
服软，车先丢，人后死。
主人公Tanto，前海豹突击队员，决定选第三条路，吓唬人。


他对领头的、戴眼镜的、知识分子暴徒说：
抬个头，看见无人机了吗？
你没看见？无人机看得见你。
无人机看见你，就等于美国知道你是谁，知道你全家是谁。
要是我出了什么事，你们全家都地炸死！
没事儿老上网追美剧的暴徒怂了。
他知道无人机的厉害之处，也知道美国人的报复是来真的。
扯了一句淡：我有权决定我祖国的未来。
然后，撤了。


《危机13小时》的故事真实发生于2012年，拍成电影公映是2016年，现在是2018年。
观众看热闹，敌人看门道。
6年前，那场6对600的夜战、近战中，美方使用的武器，战术素养，为国捐躯的奉献精神，跨国打击能力，你方现在有吗？


没有，你方就老老实实地盯住人家的软肋，普通家庭的反战意愿。
怎么在自己家里吹牛都行。
一旦到了公海，必须把“和平”挂在嘴上，见谁跟谁说，挨打也要说，坚决不开枪，以免漏了馅，变成卡扎菲。

《危机13小时》没有刻意塑造英雄，没有刻意烘托氛围，甚至没有特别的高潮，也没有完美的结局，它只是默默地展现了2012年9月11日在利比亚的班加西发生的一个针对美国的示威暴力冲突事件本身，整个事件约十三个小时左右，而真正的无名英雄，只是那六个备用的秘密战士。

刚刚开始的烘托，还是很必要的，真实展现了事件发生的社会背景，以及埋下一些伏笔，以至后面的温情爆发不至于太突兀。敌人，设置就有些模糊，有好的人，有坏的人，而好人与坏人的界限又是那么地模糊。而对于战争的反思，给人留下了无尽的反思。没有严格地指明谁对谁错，而战争的罪恶却一目了然——谁都不是真正的赢家！

关于两个半小时是不是太长，其实本身不重要——也许导演狠心一点，删减到两个小时，或者一个半小时，也能够成立，只是会牺牲一些侧面的展现。无论如何，整个影片的节奏，还是很紧凑的。

最最喜欢的，还是纪录片式的真实呈现，而不过多地进行预设的道德判断，这一点来说，本片是难能可贵的！